ACC considerando cambios en la fórmula de reparto de ingresos

El entrenador de Clemson, Dabo Swinney, sostiene el trofeo después de la victoria del equipo sobre Carolina del Norte en el juego de campeonato de la ACC de 2022. Los Tigres son el programa y la marca de mejor desempeño de la conferencia.

AMELIA ISLAND, Fla. — Al salir de una reunión que duró una hora más de lo programado el lunes por la noche, el director atlético de NC State, Boo Corrigan, suspiró visiblemente mientras él y sus colegas de ACC pasaban corriendo junto a los reporteros que buscaban información.

¿Se estaban enfriando sus cenas aquí en el Ritz-Carlton? ¿Cerró temprano el bar, donde la especialidad es un ahumado a la antigua?

Nunca sabremos.

Sabemos que la tensión reina cuando la liga se reúne para su aventura anual de primavera en el norte de Florida. También sabemos por qué.

Dinero.

Las revelaciones oficiales o incluso un amplio consenso son poco probables esta semana, pero las preguntas centrales son evidentes.

¿Dónde puede la conferencia, en asociación con ESPN, obtener más ingresos? ¿Debería la liga incentivar aún más las ganancias y la inversión al modificar la forma en que sus escuelas comparten los ingresos? Y si es así, ¿cómo?

Si bien el crecimiento de los ingresos nunca se desvía del frente, la forma de dividir los ingresos de ACC, esencialmente en partes iguales, ha permanecido prácticamente sin cambios y sin oposición durante décadas. Pero la adición de Texas y Oklahoma por parte de la SEC, y los Big Ten del sur de California y UCLA (ambas transacciones de grandes marcas se realizarán el próximo verano) han agravado los desafíos financieros de la ACC.

No quiero sugerir que el ACC esté perdiendo dinero: los ingresos de la conferencia se han más que duplicado en la última década. Pero gracias a las ganancias inesperadas inminentes de los derechos de televisión y sus ventajas demográficas de larga data, la SEC y Big Ten están convirtiendo la brecha financiera en un abismo.

Incluso cuando el ACC se acerca a las distribuciones promedio de $ 40 millones anuales a sus 14 miembros plenos, la SEC y Big Ten esperan superar los $ 70 millones. El dinero no lo compra todo: Big Ten tiene cuatro títulos nacionales combinados de fútbol y baloncesto masculino en los últimos 25 años, mientras que ACC tiene 12, pero una ventaja anual de $ 30 millones es considerable.

Por lo tanto, durante gran parte del año pasado, los funcionarios de ACC exploraron cómo podrían recompensar a los mejores jugadores de la liga, mejorando así su capacidad para competir a nivel nacional. El concepto no es descabellado: todas las empresas tienen productores líderes y, por lo general, reciben una compensación en consecuencia, pero buena suerte para encontrar un punto óptimo que no empobrezca a la base y los paralice en el campo.

El dinero suele generar debates animados, si no polémicos, y los ACC no han sido diferentes.

A través de la televisión y la postemporada, el fútbol americano genera alrededor del 75 % de los ingresos de las conferencias Power Five, que, para la ACC en 2020-21, el período más reciente con una declaración de impuestos disponible, ascendió a aproximadamente $427,3 millones del total récord de la liga de $578,3 millones. ganancia.

No es casualidad que los programas de fútbol más exitosos de la liga y los mayores atractivos televisivos (Clemson, Florida State y Miami) crean que merecen una mayor parte de los ingresos de ACC. Con posiblemente las carteras completas más exitosas de la liga, Carolina del Norte y Virginia preguntan: "Oye, ¿qué hay de nosotros?"

Sin embargo, incluso si los miembros de la conferencia acuerdan bonos competitivos y/o de marca, ¿cuánto cubrirán de esa brecha anual de $30 millones? ¿Tal vez $ 5 a 10 millones? ¿Y vale eso el resentimiento posterior de los que no son recompensados?

El enfoque de reparto de ingresos de la ACC es evidente en sus declaraciones anuales de impuestos federales.

Desde la llegada de la membresía actual en 2014-15, la liga ha distribuido al menos $196 millones a cada una de sus 14 escuelas de tiempo completo. Como reflejo de las asignaciones para gastos de los playoffs de fútbol americano universitario, Clemson lidera con $225,8 millones, con el resto agrupado desde los $205,4 millones de Florida State hasta los $196,3 millones de Syracuse.

Este enfoque igualitario es común en los Power Five. Según la declaración de impuestos de 2020-21 de la SEC, la participación de Alabama en los ingresos de la conferencia, $ 55,1 millones, fue $ 3,000 menos que la de Arkansas y solo $ 250,000 más que la de Vanderbilt.

En medio de todo este lunes, surgieron especulaciones de realineamiento anual, esta vez de Sports Illustrated y The Athletic, preguntándose si el ACC es vulnerable a la caza furtiva.

Eso requeriría romper una concesión de derechos de medios que cada uno de los 15 miembros de la conferencia firmó en 2016 a cambio de la creación de ACC Network y un contrato de 20 años con ESPN. En ausencia de un desafío judicial sin precedentes, la concesión de derechos hace que el rescate de otra conferencia sea financieramente insostenible en el corto plazo.

Muchos otros temas confrontan a los administradores y entrenadores aquí hasta el miércoles, incluido el impulso para que el Congreso promulgue pautas de nombre, imagen y semejanza; revelaciones recientes de apuestas en el béisbol universitario; y la perspectiva de que los atletas obtengan el estatus de empleados.

Todo palidece en comparación con las preguntas generales e incesantes sobre el futuro del ACC.

Ya existe un debate entre los draftniks de la NFL sobre quién será la primera selección general en 2024: ¿Williams o Maye? Podría haber una gran carrera de Heisman entre los dos también la próxima temporada. Maye y los Tar Heels tropezaron hasta el final de esta temporada, pero aun así terminó la temporada regular segundo en el país en ofensiva total con 367 yardas por juego.

Es probable que los Buckeyes incorporen a un nuevo mariscal de campo la próxima temporada, pero Harrison debería ayudar a que la transición sea relativamente fluida. En su primera temporada como titular, el estudiante de segundo año atrapó 72 pases para 1,157 yardas y 12 touchdowns. Probablemente sería una selección de primera ronda en el próximo draft si fuera elegible.

Michigan parece ser la única escuela capaz de producir un contendiente de Heisman como corredor en estos días. Edwards demostró al final de la temporada que podía ser tanto un caballo de batalla como un bateador de jonrones, reemplazando al lesionado Blake Corum con 401 yardas en 47 acarreos contra Ohio State y en el juego por el título Big Ten.

El mariscal de campo JJ McCarthy, compañero de equipo, también podría emerger como un contendiente de Heisman, pero a Michigan le encanta su estilo de boca abierta.

Los rivales del Noroeste del Pacífico vienen de grandes temporadas después de transferirse al Pac-12. Penix, quien lidera la nación en yardas aéreas por juego (363), ya ha anunciado que regresará, y Nix parece inclinarse en esa dirección. Nix lanzó 27 pases de touchdown y corrió para 14 anotaciones.

El muy promocionado ex recluta de cinco estrellas tuvo una primera temporada mediocre como titular de los Longhorns, lanzando 14 pases de touchdown y seis intercepciones en nueve juegos mientras completaba el 56.6% de sus pases. Arch Manning, el sobrino de Peyton y Eli Manning, llega pronto a Austin para empujar a Ewers, a quien aún le quedan tres temporadas de elegibilidad. La idea de que Ewers podría dar un gran paso adelante en el año 2 no puede descartarse. Lo mismo ocurre con Cade Klubnik de Clemson y Conner Weigman de Texas A&M.

david teel

[email protected]

@ByDavidTeel en Twitter

¿Podrá Georgia hacer historia y ganar su tercer título consecutivo? Los Bulldogs son los favoritos, pero Alabama y Ohio State no se quedan atrás.

Jim Phillips navegó tormentas reales y percibidas durante las reuniones de primavera de ACC de esta semana

La distribución promedio de la conferencia a sus 14 miembros de pleno derecho aumentó un 9,7% a $39,4 millones, mientras que los ingresos subieron un 6,7% a $617 millones.